Ochrona dzikich zwierząt w hiszpańskim prawie to kwestia, która budzi coraz więcej dyskusji. W miarę postępów w ochronie zwierząt towarzyszących, wydaje się, że autochtoniczna fauna była 'na boku– O tych najnowszych osiągnięciach.
Na początek nie zaszkodzi o tym pamiętać Hiszpania nadal nie ma krajowych przepisów ramowych dotyczących dobrostanu zwierząt. Znęcanie się nad zwierzętami pojawia się zarówno w kodeksie cywilnym, jak i hiszpańskim kodeksie karnym, ale na wspólnotach autonomicznych spoczywa obowiązek wydawania rozporządzeń mających na celu zapobieganie i karanie przypadków przemocy, nadużyć i porzuceń.
W związku z tym możemy mówić o kilku przepisach, które są stosowane w różny sposób i przewidują całkiem różne kary. Jest jednak punkt krytyczny, w którym wszystkie one się pokrywają: głównym przedmiotem znęcania się nad zwierzętami są zwierzęta domowe. Konkretne środki ochrony dzikich zwierząt są nadal skąpe i nieskuteczne.
Co hiszpańskie prawo mówi o ochronie dzikich zwierząt?
Dzisiaj, Główne teksty prawne w Hiszpanii, które mówią o dobrostanie zwierząt i walce z nadużyciami, to ustawa z 2008 r. i kodeks karny. W szczególności, w swoim artykule 337 Kodeks karny przewiduje karę od trzech miesięcy i jednego dnia do półtora roku więzienia dla każdego, kto:
„(…) Za pomocą jakichkolwiek środków lub procedur bezpodstawnie go znęcał, powodując obrażenia, które poważnie podważają jego zdrowie lub narażając go na wykorzystywanie seksualne:
a) zwierzę domowe lub oswojone,
b) zwierzę zwykle udomowione,
c) zwierzę, które czasowo lub na stałe żyje pod kontrolą człowieka
d) lub jakiekolwiek zwierzę, które nie żyje na wolności ”.
Jak obserwujemy, głównym problemem związanym z pojęciem wykorzystywania i ochrony jest to, że ogranicza się ono do zwierząt domowych. Dlatego jego zakres obejmuje tylko gatunki żyjące na stałe lub czasowo w kontakcie z ludźmi.
Konsekwencją jest to, że ten tekst prawny nieskuteczne w zapewnianiu wsparcia prawnego dla ochrony przyrody oraz do kryminalizacji przypadków przemocy i nadużyć.
Ochrona dzikich zwierząt chronionych w Kodeksie karnym
Aby znaleźć konkretne odniesienie do dzikich zwierząt, musimy odwołać się dol art.334.1 kk, którego tekst wyjaśnia sankcje mające zastosowanie do okrucieństwa lub złego traktowania. Jej tekst przewiduje karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do dwóch lat dla każdego, kto:
„(…) Wbrew ustawom lub przepisom o charakterze ogólnym:
a) polować, łowić ryby, nabywać, posiadać lub niszczyć chronione gatunki dzikiej fauny;
b) Handlu z nimi, ich częściami lub pochodnymi; lub
c) Wykonywać czynności, które uniemożliwiają lub utrudniają ich rozmnażanie i migrację ”.
Ponadto ustalono, że te same sankcje mogą zostać nałożone na osoby, które poważnie zmieniają lub niszczą siedlisko rodzimej fauny hiszpańskiej.
Dalej, przewidziana jest możliwość wykluczenia z wykonywania zawodu, a także prawo do polowania i łowienia ryb przez dwa do czterech lat dla tych, którzy popełnili którekolwiek z tych przestępstw.
Jednak tutaj identyfikujemy problem podobny do poprzedniego. Ponownie, ochrona dzikich zwierząt ogranicza się do chronionych gatunków dzikich zwierzątNie precyzuje też pojęcia złego traktowania lub maltretowania, lecz używa ogólnych i niekonkretnych terminów, takich jak „zniszczenie”.
Propozycja zmiany Kodeksu Karnego w sprawie znęcania się nad zwierzętami
Uwzględniając ograniczenia obecnego Kodeksu Karnego dotyczące ochrony dzikich zwierząt, została uznana przez BOE z dnia 2 lutego 2022-2023 r. a Propozycja zmiany Kodeksu karnego szczególnie w odniesieniu do znęcania się nad zwierzętami.
Podsumowując, możemy wymienić cztery kluczowe punkty, które mają na celu modyfikację tej propozycji:
- Propozycje art. 337 zastąpić termin „bezpodstawnie” wyrażeniem „bez ochrony prawnej’. W ten sposób wszelkie akty i konteksty znęcania się nad zwierzętami mogą być sankcjonowane, z wyjątkiem tych praktyk, które były wcześniej chronione przez prawo.
- Wyrażenie „gatunki chronione” zostałoby zmienione na „zwierzęta kręgowe”, co pozwala rozszerzyć ochronę na dziką faunę (z wyjątkiem gatunków bezkręgowców).
- Pojęcie „wykorzystywania seksualnego” zostałoby zastąpione przez „wykorzystywanie seksualne”, które obejmowałyby wszystkie rodzaje podporządkowania seksualnego, a nie tylko praktyki dla zysku.
- Wreszcie, wszystkie specyfikacje dotyczące zwierząt domowych zostałyby wyeliminowane, udomowione lub oswojone, co położyłoby kres obecnemu ograniczeniu.
Wydaje się jasne, że propozycje zmian mogą być krytykowane za to, że nie osiągnęły jeszcze „ideału”. Należy jednak przyznać, że jego zatwierdzenie umożliwiłoby znaczny postęp zarówno w koncepcji znęcania się nad zwierzętami, jak i w bardziej obiektywne i skuteczne wsparcie prawne, aby wprowadzić konkretne środki ochrony dzikich zwierząt.
