Agresja jest obecna w życiu wszystkich zwierząt, fizycznie lub pośrednio. W etologii wszelkie zachowania związane z walką społeczną nazywa się zachowaniem agonistycznym I choć może się na to nie wydawać, pełni funkcję niezbędną do przetrwania.
Ludzie opracowali szereg środków do kontrolowania zachowania jednostek bez konieczności uciekania się do agresywności. Wbrew pozorom zwierzęta mają również mechanizmy unikania walki, ale stają się one niezbędne w bardzo specyficznych kontekstach. Tutaj powiemy Ci, jakie funkcje spełniają.
Co to jest zachowanie agonistyczne?
Agonistyczne zachowanie można zdefiniować jako takie, którego przeznaczeniem jest wyrządzenie krzywdy innemu zwierzęciu. Obejmuje to również zachowania kontrolujące agresywność, nawet jeśli nie są one fizyczne jako taki.
Według etologa Konrada Lorenza to agonistyczne zachowanie można sklasyfikować w dwóch kierunkach:
- Wewnątrzgatunkowe:jest to agresja skierowana na osobniki tego samego gatunku. Odnajdujemy tu na przykład zachowania dominacji, rywalizację o jedzenie, a także o partnerów seksualnych.
- Międzygatunkowe:tutaj agresja skierowana jest przeciwko przedstawicielom innych gatunków, takich jak zachowania drapieżne, obrona lub rywalizacja o zasoby i terytorium.
Niemniej jednak, zachowania agonistyczne nie muszą wiązać się z agresją bezpośrednią. Wielokrotnie konfrontacja między jednostkami w grupie może prowadzić do jej rozpadu, więc groźby i inne techniki są zwykle pierwszymi oznakami zachowania agonistycznego, zanim ustąpią miejsca fizycznemu.
Kilka przykładów zachowań agonistycznych
Jak powiedzieliśmy, te zachowania nie sprowadzają się do zwykłej agresji. Poniżej znajdziesz kilka przykładów, które dadzą Ci jasny obraz tego, jakie funkcje ma ten sposób działania.
Obrona terytorium
W miejscach, w których współistnieją różne gatunki lub różni samotni członkowie tego samego, zachowania agonistyczne są niezbędne do zapewnienia dostępu do zasobów niezbędnych do przetrwania.
Już sam fakt przynależności do grupy zwiększa szanse na przejęcie terytorium. Udokumentowano, że niektóre gatunki ptaków mniej obserwują i jedzą więcej wraz ze wzrostem grupy, ponieważ indywidualne ryzyko drapieżnictwa jest znacznie mniejsze.
Innym przykładem są niektóre gatunki naczelnych, takie jak kapucynki (Cebus apella) które ze względu na swoją liczebność i duży obszar ziemi, po której podróżują w poszukiwaniu pożywienia, stanowią poważną konkurencję dla innych gatunków owocożernych.
Agonistyczne zachowanie grupowania się w obliczu zagrożenia daje jasny sygnał, że najmądrzejszą rzeczą do zrobienia byłoby przeniesienie się z jednego miejsca do drugiego.
Rywalizacja o zasoby
Konkurowanie z innymi gatunkami o przetrwanie często skutkuje zachowaniami agonistycznymi, takimi jak terytorialność. Jednakże, gdy osoby są z tej samej grupy iTe zachowania są bardziej ukierunkowane na dzielenie się zasobami.
Na przykład małpa będąca w posiadaniu kawałka jedzenia będzie wykazywać serię zachowań agonistycznych – takich jak znaki lub wokalizacje – które wskazują, że istnieje niebezpieczeństwo agresji fizycznej. Ciekawie, Ten zakres zachowań ma na celu wywołanie odpowiedzi na zgłoszenie, nie atakować, co z kolei daje możliwość dzielenia się tym jedzeniem.
Hierarchia
Wprowadzanie zachowań dominacyjnych pełni niezliczone funkcje, zarówno społeczne, jak i w innych obszarach, takich jak rywalizacja o zasoby czy poszukiwanie partnera.
Wielkość, płeć czy wiek to czynniki, które determinują sposób organizowania hierarchii. Na przykład, agonistyczne zachowanie dużego ptaka w stosunku do małego ptaka z tego samego stada doprowadzi do zachowania uległego, ale w przeciwnym kierunku może doprowadzić do bójki.
Nie wszystko atakuje
W gatunku ludzkim jest jasne, że zachowania agonistyczne obejmują niemal niezliczoną liczbę zachowań. Choć może to zabrzmieć dziwnie, kiedy zbliżymy się do złożonego świata komunikacji zwierząt, te sygnały czasami nie różnią się tak bardzo od naszych.
Po raz kolejny możemy stwierdzić, że bariery między gatunkami są lepsze niż pierwotnie sądzono. Jak daleko zajdą reakcje żywych istot?
