Jest takie popularne powiedzenie: „Gdyby rzeźnie miały szklane ściany, wszyscy byliby wegetarianami”. Wiele osób woli lub woli ignorować całe okrucieństwo stojące za wieloma praktykami z udziałem zwierząt (na przykład branża modowa przeciwko używaniu skór zwierzęcych).
Nie jest to jednak rzeczywistość obca wszystkim i coraz częściej ludzie zajmują moralne stanowisko przeciwko wykorzystywaniu futer jako sposobu na uniknięcie cierpienia zwierząt. Średnio z powodu mody ginie około sześćdziesięciu milionów zwierząt, czy to w pułapkach, czy hodowanych na farmach, również składających się z niepotrzebnego i niezwykle okrutnego luksusu.
Najgorszą rzeczą, jaka może spotkać każde stworzenie, czy to zwierzę, czy człowieka, jest celowe zadawanie mu bólu, a w branży modowej sposoby te prowadzą do niewyobrażalnych skrajności, takich jak złapanie w pułapki na niedźwiedzie lub obdzieranie ze skóry za życia.
Niestety, ze względu na wysokie ceny skór na rynku, polowanie na zwierzęta w tym celu było straszne, doprowadzając nawet wiele gatunków do wyginięcia lub pozostawienia ich u bram. Równie niefortunne jest to, że blisko 80 milionów bezużytecznych zwierząt nadal ginie w pułapkach pozostawionych przez myśliwych, co oznacza znaczny spadek dzikiej populacji bez wyraźnego powodu.
Musimy wziąć pod uwagę i zrozumieć, że czym innym jest spowodowanie śmierci zwierzęcia (co już jest wystarczająco złe), a czym innym jest sposób, w jaki to się dzieje.W przypadku zwierząt zabranych ze środowiska naturalnego ich śmierć następuje w pułapkach, a te nie są zaprojektowane tak, aby zapewnić im szybką śmierć. Czasami zwierzę cierpi kilka dni w agonii, zanim nastąpi śmierć.
W przypadku zwierząt gospodarskich warunki bytowe nie są najlepsze. Są one na ogół narażone na przeludnienie, bez zapewnienia optymalnych warunków, na przykład zdrowia psychicznego. W wielu przypadkach zwierzęta uciekają się do samookaleczenia jako sposobu na zmniejszenie poziomu stresu generowanego przez zamknięcie. Śmierć tych zwierząt też nie jest dobra, a techniki są bardzo różne, chociaż wszystkie są zbieżne, jeśli chodzi o niegenerowanie żadnego urazu skóry, dlatego obejmują gazowanie, zatrucie, zwichnięcie szyi lub porażenie prądem.
Podobnie w gospodarstwach hodujących zwierzęta na futra występują zjawiska takie jak manipulacje genetyczne mające na celu podkreślenie idealnych cech futra i poprawę jego jakości lub poprawę reprodukcji gatunku.
Kolejnym problemem na farmach jest udomowienie dzikich zwierząt. Chociaż hodowle pojawiły się jako alternatywa dla polowań i w celu zmniejszenia wpływu na dziką populację, problem polega na tym, że w wyniku udomowienia gatunki tracą zdolność do samodzielnego radzenia sobie, podobnie jak wiele cech, które zaczynają być kształtowane przez człowieka aby ułatwić współistnienie. Dlatego udomowienie często oznacza zniknięcie gatunku w stanie dzikim.
Jednak musimy pamiętać o celu posiadania futra. Wielu kupujących twierdzi, że te ubrania lepiej chronią przed zimnem, co było zwięzłą odpowiedzią, ponieważ w warunkach życia współczesnego człowieka, z wyjątkiem odizolowanych regionów lub społeczności, zimno nie jest już powodem do noszenia futra Wiele lat temu.
Powodem, dla którego zachęca się do używania futra, jest to, że jest to oznaka statusu społecznego, dlatego są tacy, którzy rozumieją używanie futra jako oznakę elegancji i wysokiego urodzenia. Jednak idea, która jest obecnie promowana, polega na tym, że poza przepychem okrucieństwo nigdy nie będzie eleganckie.
Kto kupuje skóry zwierzęce jest odpowiedzialny
Jak zostało powiedziane na początku, pomimo tego, że wielu chce odwrócić się plecami do rzeczywistości, prawda jest taka, że ten kto kupuje lub promuje tego typu działalność, również ponosi odpowiedzialność za śmierć zwierząt i ich pieniądze jest tym, który finansuje tego typu działalność.
