Odprzedmiotowienie zwierząt to: niezbędny proces dla skutecznego prawnego uznania Twoich praw. Mimo to w konstytucjach międzynarodowych nadal traktuje się zwierzęta niebędące ludźmi jako towary (lub przedmioty). Brak określonej osobowości prawnej uniemożliwia uznanie ich za istoty naturalnie obdarzone prawami.
Do tego wszystkiego musimy dodać, że kwalifikacja również oddala zwierzęta od ich zdolności poznawczych i emocjonalnych. W konsekwencji ich interesy i ich własna integralność są określane (i ograniczane) przez prawa przyznane ich właścicielom. Aby nieco lepiej zrozumieć znaczenie procesu odprzedmiotowienia zwierząt, zacznijmy od odróżnienia praw naturalnych od praw.
Prawa naturalne i odprzedmiotowienie zwierząt
Należy (przynajmniej teoretycznie) przyznać prawa naturalne wszystkim podmiotom zainteresowań i żywym istotom obdarzonym zdolnością odczuwania. Powszechnie uznaje się, że jest to najbardziej podstawowe naturalne prawo do życia wolnego od tortur fizycznych lub psychicznych.
Zdrowym rozsądkiem nie zawahalibyśmy się stwierdzić, że zwierzęta są obdarzone wrażliwością. W takim razie im również należy przyznać odpowiednie prawa naturalne, prawda? Ale w praktyce nie jest to takie proste… Dlaczego?
Zasadniczo, ponieważ prawie wszystkie prawa obowiązujące w różnych krajach nadal uważam zwierzęta za majątek ruchomy. Albo jeszcze gorzej, jako środki na utrzymanie człowieka (głównie gatunki stworzone przemysłowo do produkcji żywności i dóbr konsumpcyjnych).
Ponieważ prawa naturalne nie są uznawane w odniesieniu do towarów, podobnie jak zwierzęta. Wśród wielu negatywnych implikacji ta reifikacja w kwestiach prawnych sprawia, że: istnienie zwierzęcia jest uwarunkowane domeną człowieka.
Kiedy mówimy o ochronie zwierząt, ekonomiczne i osobiste interesy człowieka są zwykle wielką przeszkodą w konkretnej gwarancji godnego życia dla innych gatunków.
Zwierzęta jako podmioty prawa
Modernizacja przepisów pozwala: poszerzyć konteksty, w których zwierzęta można uznać za podmioty prawa. W konsekwencji coraz bardziej opłacalne i powszechne staje się używanie Prawa do ochrony fizycznej i psychicznej integralności innych żywych istot.
Poszerzenie prawnego rozumienia znęcania się nad zwierzętami i zaostrzenie sankcji mające zastosowanie do tego przestępstwa, są ważnymi krokami w sprawach dotyczących prawa zwierząt. Ale same w sobie nie wystarczą, aby zmienić dotychczasowe traktowanie prawne.
Skuteczne odprzedmiotowienie zwierząt oznacza: zmienić obecny tekst konstytucji międzynarodowych. Niezbędne jest uwzględnienie osobowości prawnej zwierząt innych niż człowiek, która różnicuje i oddziela je od własności, rozumiejąc ich zdolności poznawcze, emocjonalne i społeczne.
Dopiero wtedy możliwa staje się praca w skuteczne środki ochrony własnych potrzeb i interesów. Nie wyartykułowane ani zależne od ludzkich potrzeb i zainteresowań, ale wywodzące się z ich specyfiki i wymagań jako żywych i wrażliwych istot.
Ostatecznie prawa zwierząt przestaną być tylko ideałem, utopią, a staną się rzeczywistością poprzez odmowę prawną.
Zmiany prawne
Nowa osobowość prawna dla zwierząt domowych w Hiszpanii: dlaczego proponowane prawo jest problematyczne? Od 2017 roku Propozycja prawa o zmianie Kodeksu Cywilnego, Prawa Hipotecznego oraz Prawa Postępowania Cywilnego, w sprawie reżimu prawnego zwierząt towarzyszących.
Główną propozycją tej ustawy jest generowanie specjalny status prawny dla zwierząt towarzyszących, uznając je za czujące istoty, których nie można zrównać z majątkiem ruchomym.
Jedna z najistotniejszych modyfikacji miała miejsce w Artykuł 333 ust. 1 hiszpańskiego kodeksu cywilnego. Obecny tekst stanowi, że wszystkie rzeczy, które mogą być (lub są) właściwe dla ludzi, muszą być uważane za majątek ruchomy lub nieruchomy, zgodnie z ich właściwościami.
Po tej modyfikacji prowizoryczny fragment miałby teraz następującą treść:
„Zwierzęta to żywe istoty obdarzone wrażliwością. Ustrój prawny majątku będzie miał do nich zastosowanie tylko w takim zakresie, w jakim jest zgodny z ich charakterem i przepisami mającymi na celu ich ochronę.”
Chociaż stanowi ważną inicjatywę na rzecz odprzedmiotowienia zwierząt, propozycja ujawnia stare problemy. Głównym z nich jest dalsze wytrwanie w różnicowaniu leczenia między zwierzętami towarzyszącymi a innymi gatunkami.
Chociaż zwierzęta domowe zyskałyby określoną osobowość sądową, tekst pozostawia otwartą możliwość, że: inne zwierzęta są nadal zarządzane jako zasoby ludzkie; lub własność ich właścicieli.
Tekst prowizoryczny również nie jest drobiazgowy w szczegółach określone parametry gwarantujące fizyczną i emocjonalną integralność tych zwierząt. W konsekwencji może również nadal pozostawiać miejsce na subiektywne interpretacje dotyczące ochrony i dobrostanu zwierząt domowych.
