Dla miłośników zwierząt zawsze priorytetem było próbowanie, aby zwierzęta były uważane za żywe istoty, a nie przedmioty. Od lat jest to temat dyskusji i wreszcie mamy dobrą wiadomość! Kongres Deputowanych zatwierdził sprawę. Chcesz dokładnie poznać tę sprawę? Powiemy Ci!
Zwierzęta uważały za żywe istoty, a nie przedmioty, tak czy nie?
Debata rozpoczyna się: Czy zwierzęta należy uważać za żywe istoty, a nie za przedmioty? To pytanie miało być przedmiotem debaty 18 grudnia na Kongresie Deputowanych. Ma to na celu podjęcie decyzji o wszczęciu postępowania prawnego o nadanie zwierzętom innego statusu prawnego niż te przedmioty lub dobra materialne.
Za zainicjowanie tego wniosku odpowiedzialna była Partia Ludowa. Twierdzili, że należy znowelizować Kodeks Cywilny, Prawo Hipoteczne oraz Prawo Postępowania Cywilnego w odniesieniu do statusu prawnego zwierząt.
W obronie twierdzono, że en krajach sąsiednich i należące do Unii Europejskiej, takie jak Francja i Portugalia, Zwierzęta są uważane za inne niż ludzie, tak; ale także inne niż towary, co daje im większą wartość.
Jaka była zaproponowana reforma?
Grupa Ludowa broniła potrzeby uznania, że charakter zwierząt różni się od innych rzeczy lub towarów, tak aby w sprawach sądowych nie można ich traktować jako przedmiotów. Zgodnie z art. 333 „wszystkie rzeczy, które podlegają lub mogą podlegać zawłaszczeniu, uważa się za mienie ruchome lub nieruchome”, który do tej pory obejmował zwierzęta.
Niemniej jednak, podkreślono, że zwierzęta są żywymi istotami o wrażliwościChociaż w wyjątkowych przypadkach, takich jak rozwód, można by do nich zastosować system prawny „majątku”, nie powinien to być precedens we wszystkich przypadkach. Celem jest rozpoznanie ich jako żywych istot, którymi są.
W uzasadnieniu wniosku cytowano dosłownie w następujący sposób:
„Zwierzęta w ten sposób podlegają tylko częściowo reżimowi prawnemu towarów lub rzeczy, w zakresie, w jakim nie ma przepisów specjalnie opracowanych w celu uregulowania stosunków prawnych, w które mogą być zaangażowane zwierzęta, i pod warunkiem, że wspomniany reżim prawny towarów jest zgodny z jej charakter bycia istotą żywą, obdarzoną wrażliwością i zestawem środków służących jej ochronie. Pożądane jest, de "lege ferenda", aby ten ochronny reżim stopniowo rozciągał się na różne obszary, w których zwierzęta interweniują i tym samym ograniczał dodatkowe stosowanie prawnego reżimu rzeczy”.
Jakie korzyści przyniosłoby to zwierzętom?
To, że zwierzęta uważane są za żywe istoty, a nie przedmioty, zapewnia różne korzyści. Na przykład, Zmienione zostanie prawo hipoteczne, które uniemożliwi udzielanie kredytów hipotecznych na zwierzęta. Na przykład te okazy, które znajdują się na farmie przeznaczonej do hodowli zwierząt, eksploatacji przemysłowej lub rekreacyjnej; jak również zwierzęta.
Po drugie, Wprowadzonoby również modyfikację w prawie o prokuraturze, a tym samym zapobiegłaby sytuacji, w której zwierzęta byłyby „aktywami do przejęcia”, dla której nawiązano do niesamowitej więzi emocjonalnej, jaka tworzy się między zwierzętami towarzyszącymi a ich właścicielami. Nie można było też przejąć dochodu generowanego przez zwierzęta.
Wydaje się, że to duży krok w kierunku szacunku, na jaki zasługują od nas zwierzęta. Dla miłośników zwierząt było to niewątpliwie osiągnięcie, o którym wierzono, że nigdy nie zostanie osiągnięte.
Bez wątpienia jest to mały krok w kierunku poprawy świata. Kto wie, jaki będzie następny krok? Na razie wielu z nas cieszy się tym zwycięstwem, więc cieszymy się, że zwierzęta są uważane za to, czym są: żywe istoty, a nie przedmioty.
